Форма входа

Поиск





Воскресенье, 24.09.2017, 04:35
Приветствую Вас Гость | RSS
Независимый литературный клуб "ГАЛЕРЕЯ"
Главная | Регистрация | Вход
Футуризм - Форум


[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » Test category » Test forum » Футуризм (Как Вы относитесь к данному течению ?)
Футуризм
МадьярДата: Четверг, 27.05.2010, 17:42 | Сообщение # 1
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Репутация: 3
Статус: Offline
Как Вы относитесь к данному течению ? Кто нравиться? В общем, обсуждаем!))
 
WaNДата: Четверг, 27.05.2010, 19:27 | Сообщение # 2
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Репутация: 2
Статус: Offline
Э-э-э... Это что-то связанное с туристами?
Рюкзаки там, палатки, ужин у костра?.. А что, хорошее, наверное, течение! up


Сообщение отредактировал WaN - Четверг, 27.05.2010, 19:43
 
МадьярДата: Четверг, 27.05.2010, 20:56 | Сообщение # 3
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Репутация: 3
Статус: Offline
Quote (WaN)
Э-э-э... Это что-то связанное с туристами?
Рюкзаки там, палатки, ужин у костра?.. А что, хорошее, наверное, течение! up

cтебаешсо????)))тебе дядюшка Хармс на том свете после смерти еще пенделя пробьет!!!)))))ыыыы))))) tongue
 
GaleraДата: Четверг, 27.05.2010, 22:16 | Сообщение # 4
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 45
Репутация: 3
Статус: Offline
Quote
Как Вы относитесь к данному течению ?

Если футуризм - это яростные усилия по приближению будущего, то я за.
Если футуризм - это отбрасывание опыта прошлого - я против.
Футуризм - движение максималистов, но максимализм по-моему ограничен. Он движется за скобки - прекрасно, без движения нет жизни, но почему надо при этом отвергать то, что накоплено в скобках?

Quote
Кто нравиться?

Из футуризма выросли такие гиганты, как Маяковский и Хлебников.
Кстати, в мире моды - Пьер Карден. Футуризм же не только литературы касается...

Quote
В общем, обсуждаем

Меня другой вопрос интересует. Да, футуризм, как явление 20-х годов 20 века известен и изучен, и не восхищать не может. Энергия прорыва!
Но существует ли футуризм сейчас? Можно ли все сверхновое, агрессивно наступающее, именовать футуризмом?
 
МадьярДата: Четверг, 27.05.2010, 22:54 | Сообщение # 5
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Репутация: 3
Статус: Offline
Quote (Galera)
Но существует ли футуризм сейчас? Можно ли все сверхновое, агрессивно наступающее, именовать футуризмом?

скорее неофутуризмом можно это именовать)
 
WaNДата: Четверг, 27.05.2010, 23:42 | Сообщение # 6
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Репутация: 2
Статус: Offline
Quote (Galera)
Но существует ли футуризм сейчас? Можно ли все сверхновое, агрессивно наступающее, именовать футуризмом?

И да и нет.
Доступно только для пользователей


Сообщение отредактировал WaN - Пятница, 28.05.2010, 00:23
 
МадьярДата: Пятница, 28.05.2010, 00:22 | Сообщение # 7
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Репутация: 3
Статус: Offline
Quote (WaN)
Если же новое несёт нам разрушительную энергию, тогда оно неприменно относит нас куда-то назад, в средневековье. И о каком искусстве тут можно говорить (раз уж разговор начали с литературы)?

а это не может быть искусством?

ЗЫ зря тему создал(как бы думал под каждое течение создать по теме и обсуждать, но....

 
WaNДата: Пятница, 28.05.2010, 00:27 | Сообщение # 8
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 42
Репутация: 2
Статус: Offline
Quote (Мадьяр)
а это не может быть искусством?

Может, но тогда, боюсь, мы и сами разочаруемся: что творили, с какой целью и для кого.
Увы, там я вижу тупик...
И потом, всё-таки читатель, какой бы он ни был, - не так плох, чтобы заведомо его разочаровывать.
Ведь он тоже где-то в глубине души надеется на "хороший финал".
Или хотя бы на "неплохой".
А если мы ему дулю покажем, он в лучшем случае сочтёт, что у нас просто не хватило силёнок преодолеть собственные трудности и посмотреть на мир во всей его полноте. Почувствует эту слабость.
По себе знаю. Подарить надежду - бесценный Дар, но, конечно, никто не посмеет требовать от сочинителя невозможного...
Неприятный момент, что уж скрывать... Причём, он может выскочить совершенно в любой теме. dry

Quote (Мадьяр)
ЗЫ зря тему создал(как бы думал под каждое течение создать по теме и обсуждать, но....

Охо-хо, да там, в серебряном веке, столько было всяких "ИЗМ-ов", что только удивляюсь. biggrin


Сообщение отредактировал WaN - Пятница, 28.05.2010, 00:57
 
GaleraДата: Пятница, 28.05.2010, 09:31 | Сообщение # 9
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 45
Репутация: 3
Статус: Offline
Quote
Если это новое несёт нам созидательную энергию, тогда это определённо скачёк в будущее,
и это подходит под определение футуризма.
Если же новое несёт нам разрушительную энергию, тогда оно неприменно относит нас куда-то назад, в средневековье. И о каком искусстве тут можно говорить (раз уж разговор начали с литературы)?

не все так однозначно. Развитие культуры, да и мира в целом, ведь не происходит по прямой... Античность - Средневековье - Возрождение - Просвещение...
Не было ли Средневековье, раздавившее бурную жизнерадостность Античности, разрушительным? Но ведь одновременно это был и скачок в будущее. Не было ли Возрождение откатом назад, к той Же Античности? Но ведь созидательности этой эпохе не занимать.
Все же, на мой взгляд, говоря о футуризме, нельзя забывать, что одна из его определяющих черт - это полное неприятие существующего порядка вещей, а это не самый положительный и созидательный момент.

Quote
зря тему создал(как бы думал под каждое течение создать по теме и обсуждать, но....

Ничего не зря. Хорошая задумка.
 
МадьярДата: Пятница, 28.05.2010, 11:14 | Сообщение # 10
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Репутация: 3
Статус: Offline
Quote (Galera)
Ничего не зря. Хорошая задумка

возможно.но в обсуждениях сразу
Quote (WaN)
Э-э-э... Это что-то связанное с туристами?
Рюкзаки там, палатки, ужин у костра?..

вот так вот.ничего.непонятно, мы тут литературу собрались обсуждать или просто флудить и хвалить-ругать друг-другаWaN, извини, я тебя не понимаю.наблюдая за твоими постами на этом форуме, впечатление, что в жизни наедине ты говоришь мне одно, а здесь другое при всех.примеров здесь приводить не буду.вообще, я в таком состоянии, что лучше писать ничего не буду, лишнего наговорю.ЗЫ
Quote (WaN)
Если же новое несёт нам разрушительную энергию, тогда оно неприменно относит нас куда-то назад, в средневековье. И о каком искусстве тут можно говорить (раз уж разговор начали с литературы)?
все, что я делаю - несет разрушение, следовательно - я к искусству отношения не имею.никогда и не спорил.ретируюсь.адью.
 
GaleraДата: Пятница, 28.05.2010, 13:25 | Сообщение # 11
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 45
Репутация: 3
Статус: Offline
Господа рассерженные, прошу впредь не ретироваться столь поспешно.

WaN, рассуждения об искусстве, о литературе в частности, не могут быть однозначными - слишком тонкая материя. Ты же весьма категоричен. На мой вгляд не несут димины стихи ничего разрушительного. Саморазрушение, возможно, присутствует, да. Но ты не плачь, люди - штучки крепкие. Кто-то Диму почитает, и подумает: "Да, все так", и почувствует удовлетворение от созвучности. А кто-то удивится: "Ну, надо же, какое беспросветное мироощущение у человека!", и станет ему грустно. И - все. Где ж тут разрушительная энергия? К тому же написано здорово, это - поэзия! И самобытно вполне.
А вот призывы лезть в петлю, резать друг друга во имя Христа или Аллаха, или еще кого-нибудь/чего-нибудь, тексты, пропитанные ненавистью и черной злостью, я исскуством не назову, как бы талантливо и самобытно написаны они не были.

А напоследок я скажу: форума без флуда не бывает.

 
МадьярДата: Пятница, 28.05.2010, 13:51 | Сообщение # 12
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Репутация: 3
Статус: Offline
Quote (Galera)
А вот призывы лезть в петлю, резать друг друга во имя Христа или Аллаха, или еще кого-нибудь/чего-нибудь, тексты, пропитанные ненавистью и черной злостью, я исскуством не назову, как бы талантливо и самобытно написаны они не были.

согласен, слушал недавно фанатично-религиозные опусы от одного аффтара и чувствовал в них ненависть его к инакомыслящим да и к миру вообще.ИМХО, вообще религия должна быть вне искусство.это - личное дело каждого, иначе получится противное позерство.Хотя, там любовь к богу и все такое - котируется.
Quote (Galera)
Не было ли Средневековье, раздавившее бурную жизнерадостность Античности, разрушительным? Но ведь одновременно это был и скачок в будущее. Не было ли Возрождение откатом назад, к той Же Античности? Но ведь созидательности этой эпохе не занимать.

каждое новое рождение предворяется смертью.без разрушений не будет нового.не будет разрушения - все застоится и протухнет.Вообще, идеальное состояние мира - это война, не человеческая кровавая резня, а смена старого новым.и интересно, если б не было Средневековья, мы бы сейчас жили при античной культуре - в какого урода бы эта культура за столько тысяч лет бы мутировала??
Quote (WaN)
Ведь он тоже где-то в глубине души надеется на "хороший финал".
Или хотя бы на "неплохой".
А если мы ему дулю покажем, он в лучшем случае сочтёт, что у нас просто не хватило силёнок преодолеть собственные трудности и посмотреть на мир во всей его полноте. Почувствует эту слабость.

а как же реальность???? или мы должны врать, рисуя каждый раз страну чудес с розовыми лошадками???извини, но мне это противно
 
GaleraДата: Пятница, 28.05.2010, 15:48 | Сообщение # 13
Лейтенант
Группа: Администраторы
Сообщений: 45
Репутация: 3
Статус: Offline
Quote
Хотя, там любовь к богу и все такое - котируется.

Да, ты прав. Когда любовь к богу напоказ - это уже кич. Безобразное явление. Но насчет религии вне искусства - это ты загнул. Сколько веков искусство питалось религией! Особенно живопись... Надо, пожалуй, новую тему создать - про религию в искусстве.

Quote
а как же реальность???? или мы должны врать, рисуя каждый раз страну чудес с розовыми лошадками???извини, но мне это противно

У меня такое соображение в связи с этим: в творчестве никто никому не должен, кроме себя самого. Врать нельзя, только правда у каждого - своя. Творчество - искренне, поэзия - ясное зеркало, в котором прежде всего отражается сам автор, каким бы он ни был. Какое же корявое существо может там возникнуть, если автор будет фальшивить и говорить не то, что думает и чувствует? Это - верный путь к плохим стихам. Вернее не так: в текстам, которые могут быть исполнены искусно, но стихами не будут.
 
МадьярДата: Пятница, 28.05.2010, 16:18 | Сообщение # 14
Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 32
Репутация: 3
Статус: Offline
ну я это как бы и имел ввиду)

Добавлено (28.05.2010, 16:18)
---------------------------------------------

Quote (WaN)
И потом, всё-таки читатель, какой бы он ни был, - не так плох, чтобы заведомо его разочаровывать.
Ведь он тоже где-то в глубине души надеется на "хороший финал".
Или хотя бы на "неплохой".

ага."Белый Бим Черное Ухо", "Котлован", "Шинель", "Анна Каренина", "Му-му" и до бесконечности - не искусство
 
Форум » Test category » Test forum » Футуризм (Как Вы относитесь к данному течению ?)
Страница 1 из 11
Поиск:


Copyright MyCorp © 2017